江南小说网

当前位置:首页 > 青春校园 > 我在东京当律师

第17章法庭小泰迪

  • 作者:玉泊人形
  • 类型:青春校园
  • 更新时间:06-30 13:02:53
  • 完书字数:4884

其实斋藤淳早已有了心理准备,之前在准备案件的时候他就了解到了近一段时间日本领议会就可能通过相关的文件。

之前他还有些庆幸似乎这条立法解释要在西园寺世界案二审开庭甚至是宣判之后才会通过,可谁知道正好是今天第一次开庭前通过了。

而三条法官的诧异表情倒是让斋藤淳有些疑惑,可能的情形很多,但是斋藤淳隐约怀疑最大的可能性就是三条法官之前得到的消息应该是:

该法案虽然会表决,但是大概率不会今天通过。

可能在三条法官的准备之中,这个法案可能会拖上一一阵子才能通过吧。

这条立法解释的原因很简单明了,那就是事实上的不可能与法律上的不可能之间没有太过于明显的边界。

日本领刑法基本沿用明帝国法律,虽然没有在法典之中明确说明何为事实上不可能与法律上的不可能,但是根据习惯,法律的不可能还是可以作为辩护理由的。

这却会造成很大的疑惑与误解。

举个较为典型的例子,张三是一个反社会疯子,他以为一个商场里的假人模特是李四,于是开枪击中假人。按照旧有的习惯,这种行为属于法律上的不可能,不属于犯罪。而张三闯入李四家中,对着李四的空床榻疯狂扫射的行为则属于事实上的不可能,属于犯罪。

那么问题来了,如果对着一个空床榻上的假人开枪呢?

新的立法解释想要一刀切的解决这个问题。那就是不管是对着一个假人开枪,还是对着一个空床榻开枪,都属于犯罪!

似乎三条法官此时心情有些复杂,大概率不是因为法庭或是法律上的问题,更有可能是涉及到政治的问题。

整个法庭安静了一两分钟,斋藤淳有些坐不住了,和三条法官请示之后他就对此发表了辩护意见

“今天议会通过的立法解释我也大致了解其内容。

但是我认为对于该解释应当从其立法原意进行解释。该解释的目的,正是为了惩罚那些不仅有着险恶用心,而且还付出了行动的罪犯。

但是本案之中控方并未对被告人是否存在犯故意杀人罪的故意这一待证事实提供足以排除合理怀疑的证据。

在此情况下,如果经法庭认定被告人没有犯罪故意的话,又何来犯故意杀人罪未遂的可能性呢?”

值得庆幸的是新的立法解释断绝了斋藤淳之前给法官出难题的辩护思路,但是还没有给西园寺世界直接判死刑,还有辩护的余地与方向。

斋藤淳刚一说完,三条法官又抢回了属于他的C位,紧接着斋藤淳给出的方向继续质询着黑田检察官。

“在这一问题上,我同样没有看到控方有着任何的直接证据。”

黑田检察官还是板着个司马脸,沉着的回答道:“对于这一点,控方认为控方提供的间接证据经串联之后足已排除其他可能性了。其中……”

还没等黑田检察官一一列举,三条法官就很粗暴的打断了他,“本案桂言叶没有出庭作证么?”

“桂言叶已经承认过失杀人罪了,她不同意……”

又还没等黑田检察官说完,三条法官就极具攻击性的打断了他的发言。

“又是控辩交易,总是控辩交易。”虽然抱怨了一句,但也没有太多的指摘,毕竟实际上三条法官也是控辩交易制度的受益者。

眼看着法官和检察官之间的火药味起愈发浓烈了起来,斋藤淳十分的怀疑最近两个系统发生战争了,难道是东京都检察院检察长把东京都法院院长的马给杀了?或者是三条法官的女儿被一个检察官给骗跑了?

攻击性这么强,肯定不是受了一般的气。

忽然三条法官突然有些刻意的调整他的攻击方向。

每次当斋藤淳看热闹看的开心时,三条法官总会转头来咬他一口。

“斋藤律师,我想知道,被告人如果没有杀人的故意的话,为什么要对被告人进行斩首呢?”

“被告人对被害人斩首的行为是受到桂言叶胁迫之下做出的。”

“那么,证据呢。斋藤律师。”似乎此时三条法官的心情十分的不佳,甚至说话都有些阴阳怪气的。

“相关的证据只有被告人自身供述。”

“主观性太强,不充分不充分。”三条法官边摇头边评价道。“如果真如被害人所言,桂言叶要求其对伊藤诚进行斩首,那么桂言叶这么要求的原因是什么呢?”

此时的三条法官脸上虽然还带着画上去一般的一抹微笑,但是凌厉而又深邃的眼神,显得这一抹笑容更加的虚伪而又敷衍,更透露出他此时的心情并不如笑容那么美好。

斋藤淳继续说道:“对此没有太多的证据能够证明,辩方只能提供以下几种假设情形。

一种是桂言叶希望西园寺世界在动手之后能够成为故意杀人罪的凶手,其误以为如果伊藤诚因被告人斩首而死亡的话,其就只构成故意杀人罪未遂;

另一种可能性是桂言叶早就计划待死者死亡后把他的头砍下来,但是因为桂言叶在场而不好操作,所以直接逼迫其代自己将被害人斩首;

最后一种可能性辩方认为反而是最有可能的一种情况。桂言叶作为一名反社会的犯罪分子,可能对于她而言,背叛自己的前男友尸体被现女友斩首十分能让其变态的心理感到十分的满足。”

三条法官听完斋藤淳的猜想之后,并没有任何的评价,又问道:“被告人供述其明确受到桂言叶要求将被害人斩首么?”

“对的,桂言叶明确要求被告人将伊藤诚斩首。”

“好的,我提醒你一下,斋藤律师。如果我在法庭及庭外的调查之中有发现任何与你这句话向抵触的情况,后果自负。”说完,三条法官就再次问了一遍。

而斋藤淳的回答还是一样:“桂言叶明确要求被告人将被害人的尸体斩首。”

后果自负?后果都是由西园寺世界承担。更何况这句话不是由斋藤淳首先提起的,这是自始以来西园寺世界供述里的说法。

三条法官像是个泰迪一样东咬一口,西咬一口,问了会斋藤淳之后就又转头向黑田检察官问起了刚才那些被他打断了的“间接证据”。

……

“不够充分!”

“证据不足!”

“无法排除可能情形。”

似乎坏心情丝毫没有影响三条法官的思维,他又再次一条条的列出可能的情形来反驳黑田检察官的间接证据。

这就是间接证据最大的弊端,任何一个与之相悖的可能性都会让它毫无证明能力。

(快捷键上一页 章节(快捷键 enter) 下一页(快捷键