江南小说网

自我的三部长篇评书，上线懒人听书以来，点击量还是不错的，不过也有一些负～面～评～论的。这都没什么！人家有感受，就应该要人家评，让人家讲。人呀，天天听抹满嘴蜜的话，一辈子也无法进步，只要是善意的批评，我都欢迎。

但是，我觉得，我有权利从一个小说作者，评书演员，变换成一个普通公民的身份，把他们作为一种现象来评论。就像，他们作为听众和读者，有权利评价我的作品一样。而且，我不是因为他们负～面～评～价我，才有下面的话的。很多电视剧电影的弹幕，甚至网络不发达时期，网络视频没有弹幕或者没有评论区时，贴吧等论坛的剧评者，很多性质确是一样的。

有真诚理智的评论者，有说的在理但是不尊重别人的人，也有盲人摸象的急于评论者，一部作品，有优点和缺点，既不能做闹餐粉，只看优点，别人提一点儿意见，就像刨他家祖坟一样的亢奋，也不应只看着缺点，有的时候真是瑕不掩瑜，有的时候是优劣相抵。是的，任何评论者都有弃书的权利，我也坚决捍卫您的这份自由！但是，点评别人，也就涉及了别人，就该慎重，用鲁迅先生的话说：“好处说好，坏处说坏，才对作者有益处。”

一部书的成败，主客观原因很多。虽然作为播讲者，我支持您有不原谅这个“败”的权利，也没有理由强制您理解这个“败”背后的艰辛和不幸。但是，作为一个评论者，我有权发声，客观评论的要素，就是听完看完之后的综合评价。就像看电视剧，很多弹幕疑惑或者否定的东西，再看几集就都能明了了！再优秀的音视频，都有缺点，再啥也不是的烂片，也有优点。

还是那句话，弃书是权利，评论要客观。而且，如果夹杂恩怨评价，就更没意思啦。不是否定全书，评价一点缺点自然可以。但是，评论不是泄愤，要全面，还需要优缺点都说，才是公正的。

就说这些了。面对批评，如果自己也觉得确是自己的缺点，那就改正，如果不觉得是自己的缺点，或者看得出来对方没有素质，只能任其们胡来，清心寡欲，自己快乐了！用鲁迅的话说：好坏评价，“全部抹杀”！

魏迅化2020年1月29日。

补充两点

第一，有的听书看剧人，允许自己批评的人与自己解释，平等交流，互通有无，有的则不允许，并认为解释就等于不谦虚。我觉得，解释恰恰说明在乎，如连解释都不解释了，说明不根本都不在乎你的意见了。不知道为什么，有的朋友就不懂这一点。生活中也存在这样的诤友。诤友虽然可贵，但是必须听我的，否则就生气的诤友，我是既反感，有珍惜的。

第二，给予正文的观点，有人可能会想起《福尔摩斯探案集》的作者，柯蓝道尔跟一位青年作家所说的话：“臭鸡蛋，不用全吃才知道的。”这一点，与我敬爱的鲁迅相比，大相径庭。尽管很多青年攻击鲁迅，但鲁迅还是一如既往的爱护和帮助青年。每一封信，稿件，他都认真读完，等等。臭鸡蛋，自然不用都吃完。但是文章，却有其结构性的，有其一些独特的东西，不能一下子就知道的，小说，评书也是这个道理。优缺点并存，才是道理！可以弃书，但评价要慎重！

（本章完）

.